（圖／大陸外交部）
在賴清德就職總統前，習近平與拜登通了電話，美國在臺協會理事主席羅森柏格也訪問臺灣，加上馬前總統訪問中國大陸，並將與習近平會晤。三個新聞事件同時發生，就算不是事先安排，這樣的巧合反映出在臺灣問題上，美中對未來新局有所疑慮，決定採取更主動的方式共同控管臺海局勢。就在臺灣缺乏具有實質溝通功能的兩岸交流管道之下，前總統馬英九是否可能搭起避險橋樑，而華府又是如何看待兩岸交流，值得臺灣人民跳脫藍綠來思考！
根據拜習通話後釋出的官方文件，雙方都對外表示有坦誠互動，但瞭解外交辭令者應不難解讀，所謂坦誠對話背後的意思就是各說各話。北京雖然再次提及臺灣是美中之間不可跨越的紅線，但同時也強調美方應該停止打壓中國高科技。
對北京來說，潛臺詞說明了北京對賴清德沒有信任，但在以經濟復甦爲主要目標的前提下，不排除跟美國合作管理臺海問題，而美方所提的其他議題也都可以談判。
就在華府和臺灣不少政治人物都抱持抗中思維的情況下，馬前總統訪問北京不難想像引來的質疑恐怕遠大於支持。但從臺灣自身利益來看，人民該思考的是，既然民調顯示有近9成民衆希望兩岸維持現狀，爲何多數民意選出的政治人物一面強調兩岸應該溝通，另一面卻又不積極尋求重啓交流管道？只有選舉考量，真的對臺灣比較好？
再者，如果根據美方建議，強化軍備就可嚇阻北京，那在國家安全準備上就不該把重點放在紙上談兵的認知作戰，而是真正砸下國家預算說服民衆推動全民皆兵，以強大軍事實力增加嚇阻效果，並通盤檢討國家安全戰略做好對抗準備。但既不溝通，又不想因爲強化軍事而流失選票，什麼都不想要的結果，就不難理解爲何臺灣在美中共同控管臺海風險之下，會落居被動的處境。
延宕11年大肚和美跨河大桥何时可开工 中市建设局：明年开工为目标
拜習通話後，美國財政部長葉倫隨即訪問北京，國務卿布林肯也將隨後訪中，在抗中氛圍下，美方仍積極保持溝通避免失控，因此，華府對馬前總統訪問北京雖難有太正面的評價，實際上卻會暗自觀察北京的安排；從馬前總統在大陸的發言空間、媒體報導方式，到接待過程中的稱謂跟過往是否有所不同等細節，試着揣摩北京的和平統一論述究竟是對臺核心方針，還是經濟狀況不佳時的緩兵之計？
在美中對抗間，臺灣想要擺脫被動選邊站的處境，恐怕仍須藉由溝通，讓美中瞭解維持和平對雙方甚至全球經濟穩定有多重要。至於如何建立溝通管道？就看政治人物們是否願意少一點政治，多一點智慧，以蒼生爲念了！
（作者爲美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授）
